anuncio

¿El delito es equivalente al conflicto social?

En Argentina un grupo de juristas llamado "Justicia Legítima" está promoviendo un cambio dramático en el código penal. Sostienen -entre otras ideas polémicas- que la aplicación de penas no sirve para combatir el delito, y que cierto tipo de crímenes no deberían ser punibles. Por otro lado, afirman que no hay que reprimir o combatir la inseguridad porque esto es producto del "conflicto social" y, en todo caso, lo que hay que hacer es palear el conflicto social en vez de incrementar las penas, o combatir el delito por medios tradicionales, como represión policial y encarcelamiento. Dado el actual contexto de violencia en crecimiento, tanto en Argentina como en el resto de Latinoamérica, está propuesta de reforma del código penal es un hecho político además de ideológico. ¿Ustedes qué opinan de este enfoque tan académico y teóricos para resolver problemas urgentes y prácticos como el aumento de la inseguridad?


0|0
7|5

Más Util de Ellos

  • En cierto puntos estan acertados. Las penas impuetas no ayudan a eliminar o reducir el crimen. La idea que hemos estado usando de justicia es que si el castigo es tan severo los criminales van a pensar lo mucho antes de decidir cometer in crimen. Pero si se revisan las estadisticas en notable que ese no es el caso. Por ejemplo el crimen en Estados Unidos es elevado y el pais tiene las penas mas severas contral crimen, incluyendo la pena de muerte en 21 de 50 estados. Reducir el incentivo de cometer crimen necesita otro tipo de solucion, pero no se si es "reducir las penas" por si solo. Talvez una combinacion de medidas que mejores la educacion y los servicios sociales pueden llevar al crimen a una situacion en que las penas severas ya no sean necesarias.

    0|0
    0|0

Pregunta cerrada

No se puede agregar más opiniones aquí, pero puedes responder y decir qué te gusta o haz tu propia pregunta.

anuncio

Ellos Dijeron 4

  • Bueno la cárcel se hizo en mente para hacer de esto una manera de reinsertar a las personas que hallan cometido algún delito de vuelta a la sociedad como personas funcionales y que contribuyan a la sociedad, en muchos casos esto nunca se llega a cumplir, mira el caso de las cárceles venezolanas, pareciera que las personas en ves de recapacitar salen con titulo para seguir cometiendo delitos.

    0|0
    0|0
  • Mencionas que son problemas urgentes y prácticos. ¿Qué podemos hacer entonces con los pobres, con los que no tienen esperanza y recurren al delito? Podemos encarcelarlos, apartarlos de la sociedad, pero seguirán surgiendo más y más porque el problema está en la raíz. Ellos son pobres para que nosotros podamos ser ricos. Cobran una miseria para que los ricos aumenten sus ganancias. Lo que proponen los juristas que comentas es buscar las fuentes del problema, para de verdad tratar de solucionarlo.

    0|0
    0|0
    • ¿Todo el crimen tiene que ver con la pobreza? ¿Acaso los violadores o estafadores son pobres? La verdad es que no, violadores y estafadores suelen ser de clase media...

    • Así es... y no sólo violadores y estafadores... Otros tipos de delito como los grandes mayoristas narcotraficantes (no los chicos de la villa que venden minorista) ¿Y las bandas de policías que hacen secuestros? ¿Y las salideras bancarias? No me digas que son "pobres" o "indigentes" los que hacen salideras porque se sabe bien que no es así. Es un poco reduccionista tu posición.

  • Me parece muy acertado, ya que lo otro es como intentar apagar un fuego con vasos de agua. No funciona, y no puede funcionar nunca. Estoy totalmente de acuerdo en que los conflictos sociales tienen sus raíces en las condiciones de desigualdad tan grandes existentes, que casi determinan el camino de cada uno desde la cuna. La conflictividad y la violencia son inevitables para esas clases sociales que no tienen absolutamente nada.

    0|0
    0|0
    • Conozco personas de la misma familia, con igualdad de oportunidades y uno es profesional y el otro delincuente. Para mi es cuestión de educación desde la familia. No podemos excusar los delitos.

    • Pero eso son casos excepcionales, todos conocemos alguno. No son ni mucho menos la norma. Y no pretendo excusar los delitos, sino explicarlos.

  • Obvio que si, pienso tal cual... la justicia aca no se cumple en argentina y cada uno hace lo que realmente quiere... ya no tiee arreglo.

    0|0
    0|0

Ellas Dijeron 7

  • Para nada... esos académicos traen ideas de afuera y pretenden que Argentina funcionen ideas que fueron gestadas en países europeos muy distintos al nuestro en todo sentido. Además se desentiende de la resolución del problema en lo inmediato. Suponiendo que el delito es sólo resultado del conflicto social, aunque así fuera, entonces, ¿qué hacemos mientras se arregla ese conflicto?

    0|0
    0|0
  • Un reduccionismo aberrante y -lamentablemente- muy de moda en Argentina. Es una línea de pensamiento que parece de laboratorio académico, me da mucha bronca porque es obvio que los que sostienen ese tipo de hipótesis de viven en los barrios marginales y no tienen que padecer las consecuencias. Es fácil ser "progre" si trabajás en la facultad y vivís en un barrio caro con seguridad -cómo los autores de esta tonta propuesta.

    0|0
    0|0
    • Si, tal cual. Justicia Legítima da vergüenza ajena, no entiendo donde sacaron el prestigio. Lo deben haber comprado en el mercado negro :p

  • Ojala y se quedé solo como propuesta. Considero que si se comete un delito, la persona debe hacerse responsable. Y pagar la pena que le corresponda. Si en la actualidad sabiendo que vas a la cárcel por un delito cometido aún siguen ocurriendo, te imaginas que eliminen el castigo. En ese término de “conflicto social” aceptan que una persona robe porque tiene hambre. No estoy de acuerdo. ¿En qué mundo vivimos?

    0|0
    0|0
  • Me parece una postura muy “romántica”… Creo que las penas son necesarias. Obviamente los delitos son un reflejo del conflicto social, y el conflicto social debe ser atacado con más educación; pero el reprimir el delito también me parece crucial. Además, hay criminales que tienen serios problemas psicológicos y que no pueden reeducarse.

    0|0
    0|0
    • Muy cierto. El crimen necesita se atacado por dos lados, pero castigar el crimen es aun necesario.

    • Estoy de acuerdo. No se puede relajar la lucha contra el crimen en ningún aspecto.

  • La posición de Justicia Legítima es reduccionista, porque la reforma del código penal propuesta que planean abarca todo tipo de delitos y crímenes, no solamente los vinculados a la pobreza como el "pungueo", los hurtos, la venta minorista de sustancias, y otros delitos propios de la marginalidad de la pobreza o motivados por la urgencia social.

    0|0
    0|0
    • Así es. Apenas un porcentaje mínimo de los delitos, están relacionados con las consecuencias de la pobreza.

    • si, no se que porcentaje, pero hay miles de delitos que nada tienen que ver con eso, empezando por los delitos que comente el estado...

  • Creo que si es muy polémico lo que señalan. Desde luego que la prisión ha demostrado no ser una solución efectiva. Pero esto no se debe a las prisiones en sí, sino a la gran problemática que existe en ellas de corrupción y demás. Coincido en que muchas cosas se relacionan con el conflicto social. En base a los dos puntos anteriores, yo más bien creo que se trata de fijar nuevas reglas. Prisiones más seguras (como las de Japón) y estrategias efectivas que combatan los problemas sociales serían la solución. El problema es que hay muchos frentes que atacar (cambio de ideología, mejora de los cuerpos policíacos, aplicación correcta de leyes, etc.) y es muy complicado en nuestras sociedades donde aún hay mucha corrupción y malas mañas.

    0|0
    0|0
  • De acuerdo, hay delitos tan horribles que lo que merecen es ser castigados

    0|0
    0|0
Cargando…